1、是上個世紀40年代英國的產物，國外使用超過50年以上。經過了這么多年的使用，因承載力不易控制，大多只能當作施工架這類載重較輕的工程使用而已。 2、碗扣架慢，每一節點的組合，必需把上蓋往上旋開再把全部橫桿放好后才能固定。 3、下方支撐橫桿的碗可供360度置放，但是相對的，并沒有固定連接位置，若是高且大的組合，則會明顯看起來歪歪扭扭的，精度較差，而且普遍沒有斜桿的設計，承載力差。沒有可靠的斜桿固定，必須另外用鋼管及活動緊結來做補強，補強的鋼管及活動緊結因材料及人工施作的關系，有很大的不安定因素。且因無法控制有效長度及精度較差，承載力會隨著高度的增加而大幅降低，難以評估承載強度，是較危險較落后的施作方式。 4、因為對公差的要求沒有很高，所以就算是公差太大，還是能組裝的起來，因此成本會比圓盤架低。但是相對的，其產品的可靠性就低，什么時候要倒，沒有人知道。而且太多人做這種產品，若是混合著使用，就成了木桶理論所說的，看是那個材料的質量最差，大家就得用那個來當作最低標準計算。這種產品沒有保障，但是會有這么多人用，就是因為實在是便宜，已經是用論噸秤斤的方式計價了，卻忽略了材質和質量。還有就是使用者也多，東西容易取得，用的人只想多降一些成本，在發達地區，是很少人會用來做支撐用，只有開發中的國家才敢這么用的。 5、生產廠家繁雜，由各種非標機器切出來的鋼管公差大，焊接部分也比較落后，導致節點部分在受力不均的時候斷裂，造成坍塌的危險。 6、由于工地自己也知道碗扣架產品參差不齊，因此理論上碗扣架的單只承載力量為3噸，但是現場為了安全很少能用到3噸，都是按照1.5到2噸來計算，并且碗扣架只是按照經驗來計算，并沒有在一些科研單位做過具體的受力實驗，因此材料在實際使用的時候比理論上就很多，再加上自身的材質和受力結構影響，在工地上會大批量使用，成本隨之增加。 7、碗扣架不能整體吊裝移動，必須全部拆除，再移到下個單元重新組搭。 8、碗扣架必須把四根桿同時套在一起，搭設不方便，需要很多人工，如果一個桿件搭錯要把四根同時拆掉重新搭，大量浪費了時間。目前計算出，工人最高效率配合吊車，大約在90立方米/人。 9、碗扣架用量大，需要大量的人工以及大量的工作時間。整個大面積搭設完成好需要拉大斜撐，需要配套的桿件多，搭設麻煩，浪費大量時間。結構體系導致搭設的速度無法人為的提高，不管工人熟練度如何高，搭設的時間依舊無法提高，很難保證工地的工期，更難保證提前工期。